Palavras ociosas e os céticos
Jesus certa vez afirmou que toda
a palavra ociosa que o homem proferir
tera que dar conta no dia do
juizo,( Mateus 12:36) sendo assim,
convém vigiarmos sobre tudo o que pronunciamos, o silencio muitas vezes é um
ato mais sábio do que as palavras mal ditas. Me veio a memoria uma declaração
de um ateu, Ronnie Nieve, lembro-me de ele ter dito que os animais não tem
deuses, são mais inteligentes. Essa é a
desgraça lamacenta da incredulidade, fatal para quem assim pensa, pois ao se
declarar ateu, classificou o ateista
como de um mesmo nivel como de um animal, porque compartilham de uma mesma não fé. Essa declaração ociosa, cheia da mais
vazia sabedoria, é por si mesma condenatória.
Atado ao fardo insuportavel da incredulidade, vimos como muitos acabam
pronunciando coisas sem sentido.
Nietzsche, apostolo da incredulidade, certa vez abraçou um cavalo e
pediu perdão a ele, por causa da brutalidade dos homens, em chicotear um animal
cansado. Não quero fazer uma apologia a
violencia contra os animais, porque discordo completamente disso, apenas me
deter na visão atéia de ver coerencia em pedir perdão para um cavalo
chicoteado, mas defender a não existencia de Deus, e por isso mesmo, não deve
haver qualquer necessidade de pedir
perdão a Ele. A ofensa a criatura torna-se um fato, mas ao criador tornou-se ao
ateismo uma lenda. Assim as palavras tornam-se ociosas, sem direção dfinitiva,
a ética dos animais, não é em parte muito diferente dos humanos caidos em
muitos casos. No reino animal, uns se dilaceram aos outros, para a sobrevivencia
das especies, a predação é comum entre
todos os carnivoros. Além disso, há por exemplo entre os leões a pratica de
infanticidio, e o mesmo ocorre com mais de 40
especies de primatas, que tambem em certos casos, assassinam seus
proprios filhotes. Por isso mesmo, eles
são mais inteligentes? Porque não creem
em Deus! Claro, a ociosidade das declarações de um ateu sobre esse assunto, são
obvias. Essa afirmação nos leva para o campo minado de um relativismo sem
ética. Na perspectiva do ceticismo, se busca tudo o que é falso no cristianismo, para por tudo
debaixo de um mesmo critério, e assim se
chegar uma conclusão. É facil citar as cruzadas, e então construir argumentos
encima das cruzadas, e então apresentar as provas: esse é o cristianismo! Omie-se
fatos como, aqueles que professam o cristianismo e discordam das guerras, da
corrupção, e tudo o mais que não representa em atos os valores evangelicos. O ócio
dos céticos é não ter um ocupação digna de separar joio de trigo, falso de
verdadeiro, praticante de nominal, e se nosso cristianismo está a beira de um
colapso moral nesses ultimos dias, isso
não invalida em hipotese alguma a
autenticidade da existencia do verdadeiro.
“Os animais não são mais
inteligentes, porque não creem em Deus! Além disso, nosso mundo está em caos,
que tipo de dignidade nos pode dar uma visão desse tipo? Em uma das melhores
revistas sobre curiosidades, encontramos a informação “Alguns encaram a natureza como uma mãe acolhedora, onde há
uma harmonia sagrada em cada ecossistema. Pura ficção. Na vida real, ela está
mais para uma madrasta de contos de fada: todos querem matar todos, e muitas
vezes de formas tão cruéis que nem os seres humanos as imaginariam. São
parasitas que controlam a mente dos hospedeiros - e, sim, isso talvez inclua
você - invasores que tomam o lugar de órgãos de outros animais, vespas que
criam transgênicos para destruir seu sistema imunológico. Na anarquia indiferente
da natureza, não há almoço grátis, e faz-se absolutamente de tudo por um
almoço. Compilamos aqui os piores exemplos deste lindo mundo cão em que viemos
a nascer. Bom apetite!” (1) Bem vindo ao
mundo dos seres inteligentes porque não
creem em Deus!
Ao nos depararmos com as palavras ociosas, de ateus,
seria melhor avisá-los que o silencio deles seria mais produtivo, afinal de
contas pra quer defender o nada? Pra quer fazer jogos de palavras e apologia ao
que não existe? Porque criar um apostolado, com cartilhas e crenças, criar os
absolutos de uma cosmovisão (A evolução, por
exemplo!) e firma-la incondicionalmente como uma doutrin rigida? Lemro-me
das palavras de Isaac Asimov: “Eu não tenho provas para confirmar que Deus não
existe, mas suspeito disso com tanta força, que não quero perder o tempo” é em
confimações ociosas como essas, que me espanto com a forma como alguem define a
direção em que deve andar, sem se dar ao luxo de ver se tem outra direção,
porque já descobriu que só tem olhos na frente do nariz e por não te-los, atrás
nas costas, então não há necessidade de verificar se há outra direção melhor. É
isso! As palavras ociosas. É a tolice das vezes declarar que religião não
define carater, apresentando a imagem de Hitler, porque o que define o carater
de uma pessoa não é o que ele professa, mas sim o que ele pratica alicerçado
naquilo que ele realmente cre.
A lógica
tona-se irracional, mesmo quando a pessoa é muito inteligente, podemos respeitar
o genio de Sthepen Hawkins, e sem duvida, porque não? A questão do respeito ao
proximo é uma norma cristã, o amor ao proximo deve ser incondicional, por isso
não odeio nenhum ateu. Mas Hawkins algum tempo atrás advertiu sobre a
probalidade de uma invasão de Ets, seres alienigenas, que poderiam colocar em
risco a vida no planeta terra,(2) algum ateu já viu algum? Mas porque então
trabalhar encima da possibilidade de um Alien, sem que haja uma única particulda
de evidencia de que exista de fato algum, em alguma parte de universo, e então
descartar a possibilidade da existencia de um criador, quando nos somos de
alguma forma criados? A força da expressão, é a lógica de que a soma de todos
os nadas sempre será nada, assim como 0+0 sempre será 0, é preciso que haja
pelo menos 1, para que o resultado seja diferente, só o 1 pode ser somado ao 0
e dar resultados substanciais, e alem disso usa-se muitos zeros, e nada mais
teremos, a não ser zeros, é o nada, que não pode agir, porque simplesmente o
nada não é. Mas nós somos humanos, há um mundo, há um universo. Essa é a
questão! Vejamos emtão como o 1 pôe eficiencia a muitos zeros: 100000000000
assim temos bilhões em evidencia partindo de um acrescentado de muitos zeros,
sem a existencia de “1” o zero seria eternamente “0” assim como o nada seria
eternamente nada. É isso lógico, e aqui está uma lógica que não nos remete a
universo das palavras sem sentido...
Pr Clavio J. Jacinto
.jpg)
